ID #148
Описание: Уголовное преследование нацбола Никитина
Дата: 27.10.2008
Дополнительная информация:
Поводом для возбуждения уголовного дела против Андрея Никитина послужила акция нацболов 11 февраля в кинотеатре "Художественный" во время единственного премьерного показа фильма "Поцелуй не для прессы", сюжет которого основан на фактах из биографии Владимира Путина. С балкона была вывешена растяжка "Путин - преступник!", заслонившая при этом проектор, по залу были разбросаны листовки. В тексте листовки нацболы обвинили Путина в уничтожении политических и гражданских свобод в России, убийстве журналистов, мирных граждан и фальсификации выборов. Нацболы Яна Хубаева и Андрей Никитин были задержаны, на Никитина было заведено уголовное дело по статье 282.2 часть 2 ("участие в деятельности экстремистской организации"). Также оба нацбола были осуждены по административной статье 20.1 КоАП ("мелкое хулиганство"). 14 февраля 2008 г. Андрей Никитин был освобожден под подписку о невыезде.
Никитин А. А., осужден 27. 10. 2008 г. мировым судьей судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы Зубовой И. А. по ст. 282-2 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы Гайдар О. Ю. от 17. 12. 2008 г. приговор оставлен без изменения. Суд положил в основу приговора копию справки-меморандума начальника отделения «Т» УБОП при УВД по Мурманской области Скородумова Т. С., в которой утверждается, что Никитин является членом Национал-Большевистской Партии.
Суд отверг заключение специалиста Пономаревой Т. А., представленное защитой, доктора филологических наук, профессора кафедры русской литературы и журналистики ХХ – ХХI вв. Московского педагогического государственного университета. Но проведение социально-психологической судебной экспертизы было поручено судом доктору культурологии Батову В. И. и кандидату педагогических наук Крюковой Н. Н., которые не являются специалистами в области филологии, лингвистики, социологии и психологии. Кроме того, вопросы, поставленные перед экспертами, сформулированы таким образом, что требуют от экспертов юридической оценки действий Никитина А. А., что не может входить в компетенцию экспертов, и является исключительной компетенцией суда. Однако эксперты дают именно юридическую оценку действиям Никитина.
24.09.2008 г. в судебном заседании была допрошена Крюкова, указанная в Заключении комиссионной социально-психологической судебной экспертизы как один из экспертов. Крюкова пояснила, что по образованию является математиком, документов, подтверждающих у нее наличие какого-либо специального образования, в судебное заседание не представила, никаких документов, подтверждающих ее, либо Батова, право на производство каких-либо экспертиз, в частности социально-психологических или лингвистических в судебное заседание не представила.
1. http://nazbol.ru/rubr1/index0/678.html
2. http://www.nazbol.ru/rubr1/2640.html
3. http://agranovsky.livejournal.com/255345.html
4. http://agranovsky.livejournal.com/240920.html
| 
