ID #10
Описание: Отказ в разбирательстве поджога квартиры правозащитника
Дата: 01.08.2008
Дополнительная информация:
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
поджога квартиры получил 13 августа 2008 года известный орловский правозащитник,
главный редактор Информационно-аналитического правозащитного агентства
"ЦентрРус" Дмитрий Краюхин.
1 августа около 2 часов ночи неизвестные лица, вылив под дверь
квартиры, где проживает Краюхин, горючую жидкость, совершили попытку
поджога. Сам Дмитрий Александрович в это время находился в рязанской
глубинке, где принимал участие в работе передвижного правозащитного
образовательного лагеря "Гражданин Мира - 2008", в квартире на момент
поджога находились 6-летняя внучка правозащитника, его дочь и
86-летняя мать. Лишь по случайности родственники Краюхина не спали и,
услышав шум, почуствовав запах дыма немедленно вызвали пожарных - в
противном случае они, не имея возможности выбраться через горящую
дверь, могли бы погибнуть: поджигатели принесли с собой даже палку для
того, чтобы подпереть горящую дверь.
Прибывшие сотрудники МЧС погасили
огонь и около часа ждали вызванную опергруппу ОВД по Советскому
району.
А спустя двенадцать дней вернувшийся в Орел правозащитник обратился
в ОВД по Советскому району с просьбой сообщить о реакции милиционеров
на попытку поджога. Реакция оказалась стандартной: материалы были
переданы участковому уполномоченному А.Изотову - и о деле благополучно
забыли. "Приходите завтра, мы к утру подготовим постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела" - откровенно сказали Краюхину.
И действительно, уже следующим утром главному редактору ИА
"ЦентрРус" было вручено постановление вынесенное старшим следователем
следственного отделения при ОВД по Советскому району Ириной
Руковициной.
По мнению майора юстиции, попытка поджога квартиры, в
ходе которого могли погибнуть люди, не уголовное преступление, а
мелкая шалость, за которую предусмотрен штраф в размере от 300 до 500
рублей штрафа по статье 7.17 Кодекса об административных
правонарушениях. Из материалов проверки видно, что какая-либо реальная
проверка не проводилась: милиция не изъяла в качестве доказательства
палку, которой была подперта горящая дверь, не приобщила фотографии,
сделанные на месте происшествия, не запрашивала инспекцию по пожарному
надзору. В деле имеется рапорт участкового уполномоченного А.Изотова о
том, что якобы им проводился опрос семи граждан — но ни одного
объяснения в материалах дела нет.
Постановление следователя
следственного отделения датировано 12 августа, хотя еще вечером этого
дня документы находились на рассмотрении в отделении участковых
уполномоченных. К тому же, в нарушение уголовно-процессуального
законодательства, следователь отказала в возбуждении уголовного дела
за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных лиц.
Это не первый отказ в возбуждении уголовного дела: тремя месяцами
ранее все тем же участковым уполномоченным Изотовым было отказано в
возбуждении уголовного дела по факту нанесения около подъезда, где
живет Краюхин, надписей угрожающе-оскорбительного содержания. Отказано
по основаниям, которые правозащитник расценил как
хамски-издевательские: в постановлении об отказе было указано, что в
Орловской области проживает 15 Краюхиных, и потому невозможно
определить — к какому именно Краюхину относится надпись.
Самое
парадоксальное, что по сделанной в ту же ночь тем же почерком
оскорбительной надписи в отношении волонтера информагентства
"ЦентрРус" Виктора З. Заводским РОВД было возбуждено уголовное дело.
- После приезда в Орел я получил письмо, подписанное "говорящей"
фамилией "В.Подпаленых", - рассказал правозащитник. - В нем, в
частности, говорится: "В 2003 г. ты сильно нагадил. И тебя как видиш
не забыли". Действительно, в 2003 году по моему обращению было
возбуждено уголовное дело в отношении националистов из Русского
Национального Единства. Дело даже дошло до суда - но окончилось
"пшиком": все обвиняемые отделались легким испугом. При этом, в ходе
предварительного следствия сотрудники прокуратуры передали РНЕшникам
все мои данные, включая адрес - и ко мне начали поступать угрозы. Мне
обещали отрезать голову, на сайте радикальной организации
прогитлеровской направленности "Славянский союз" появилась информация
о том, что мой адрес передан "штатному снайперу".
Несколько месяцев по
решению Заводского районного суда меня охраняли спецназовцы орловского
УБОПа, было даже возбуждено два уголовных дела, которые благополучно
"похоронил" тот же Советский РОВД. Но, честно говоря, я допускаю, что
за попытками запугать меня стоят совсем иные силы. Взять, к примеру,
те же надписи. В фотоархиве правозащитного информагентства имеются
фотографии, сделанные в августе прошлого года. Тогда, напомню, в Орле
появились надписи "Смерть русским свиньям", "Чечня свободна", "Смерть
неверным". Тут же было возбуждено уголовное дело, в ходе которого под
руководством и с непосредственным участием сотрудников Орловского
УБОПа проведено около трех десятков обысков у активистов оппозиционных
организаций Орла. Никаких данных о причастности к преступлению найдено
не было - но, судя по всему, при обысках сотрудники правоохранительных
органов явно преследовали иные цели. Чем иначе можно объяснить то
обстоятельство, что, к примеру, в протоколе обыска у
восемнадцатилетнего нацбола Павла Ж. в качестве "предметов,
запрещенных к использованию" были изъяты официально зарегистрированные
газеты, Программа НБП по борьбе с бедностью и даже четыре детских
рисунка брата? И самое интересное, что антирусские надписи были
сделаны тем же почерком, что и надписи на моем доме и доме Виктора, а
один из главных подозреваемых по делу в настоящее время учится в
Орловском юридическом институте МВД и разносит повестки с вызовами к
следователю...
А как не вспомнить о практически гласном наблюдении за
нашей семьей: к примеру, за неделю-полторы до появления надписей у
моего подъезда к нам явился участковый уполномоченный Александр
Кузнецов, долго пытавшийся выяснить когда моя жена собирается ехать в
Москву. Так что, у меня достаточно оснований предполагать, что к
попытке поджога, к нанесению надписей могут быть причастны
провокаторы, работающие "под крышей" правоохранительных органов.
Настораживает и еще одно "совпадение": в последние дни ряд
орловских СМИ развязал кампанию по дискредитации правозащитника. В
этой ситуации опасения главного редактора правозащитного
информагентства отнюдь не кажутся беспочвенными.
|
ID #76
Описание: Незаконный повторный отказ в возбуждении уголовного дела в Орле
Дата: 30.10.2008
Дополнительная информация:
В ночь с 31 июля на 1 августа под дверь квартиры, где живет правозащитник Дмитрий Краюхин, вылили горючую жидкость и подожгли. Лишь по случайности (в квартире не спали) не произошла трагедия. Самого Краюхина в это время не было дома.
Через два дня после возвращения Краюхин получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем следственного отделения при ОВД по Советскому району Ириной Руковициной. По ее мнению, попытка поджога квартиры, в ходе которого могли погибнуть люди, не уголовное преступление, а мелкая шалость, за которую предусмотрен штраф в размере от 300 до 500 рублей штрафа по статье 7.17 Кодекса об административных правонарушениях. Из материалов было видно, что какая-либо реальная проверка не проводилась, а само постановление вынесено с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства: следователь отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных лиц (что прямо запрещено законом).
Депутат Государственной Думы России Владимир Хахичев (фракция КПРФ) обратился в прокуратуру Орловской области с просьбой проверить законность милицейских постановлений - и прокуратура тут же признала их незаконность. Но дальше все пошло по накатанной дороге: более месяца милиция изучала прокурорские представления, затем документы более недели шли из СО при ОВД по Советскому району в отделение участковых уполномоченных того же райотдела, потом почти месяц участковый Изотов исполняет поручение, на которое следователь отвел ему 5 дней. Впрочем, в неофициальных беседах милиционеры откровенны: "Нам прокуратура дает указания - затягивать дело".
Старший помощник прокурора Орловской области Всеволод Василевский, которому поступил запрос о наличии подобных указаний, ушел от ответа, но наличие прокурорских указаний не опроверг.
Повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по заявлению Краюхина о покушении на убийство членов его семьи) вынес участковый уполномоченный ОВД по Советскому району Александр Изотов. В постановлении об отказе нет даже ссылок на нормы Уголовного кодекса. К тому же, участковый вообще не имел права выносить это постановление: по данной статье решение может принять только следователь. Причины появления этого документа объяснил заместитель начальника отделения участковых подполковник Николай Сальников - по его словам, такие указания были даны Изотову прокурорскими работниками: "А если указания дает прокуратура, он выше головы не прыгнет!".
После получения очередного постановления об отказе Краюхин решил обратиться в суд. Вот тут и прозвучали рассказы милиционеров о прокурорских указаниях. Руководитель Изотова, начальник районной милиции общественной безопасности Сергей Логинов заявил суду: "Прошу жалобу заявителя оставить без удовлетворения. Отказано в возбуждении уголовного дела было по устному указанию заместителя прокурора Советского района".
Зампрокурора Советского района г. Орла Александр Карасёв дал указания вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. "В установленный срок я написал рапорт об обнаружении признаков состава преступления... После этого сотрудник ОД поехал с данным материалом в прокуратуру, где зампрокурора Советского района г. Орла Карасев дал указания вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", - такие показания дал участковый уполномоченный Советского района Александр Изотов в ходе рассмотрения жалобы.
http://kraiukhin.livejournal.com/21695.html?mode=reply
|
