ID #259
Описание: Обвинение "Северного рабочего" в экстремизме
Дата: 08.08.2006
Дополнительная информация:
Возбуждение уголовного дела, летом 2006 года, на редакцию
газеты «Северный рабочий» в связи с обнаружением признаков экстремизма в статье
Георгия Знаменского «Оранжевая колба». «Северный рабочий» перепечатал эту
статью из газеты «Советская Россия».
Заявление на статью подал В. Гауптман, член общественного
совета при мэре Архангельска. В горсуд поступило заявление заместителя
прокурора Северодвинска. Н.Е. Быстрых, датированное 8 августа 2006 года, в котором он
просил установить наличие в статье признаков экстремистской деятельности. 24
августа судья А.К. Лопатин принял заявление и А.К. Лопатин завел
соответствующее гражданское дело, назначив его рассмотрение на 29 сентября 2006
года.
В.А. Гауптман представил в суд текст филологической
экспертизы статьи Знаменского, которую по его заказу провела доцент кафедры
русского языка Поморского университета кандидат филологических наук Т.А.
Сидорова, которая нашла в статье признаки экстремизма. Например, она писала
следующее: «Всем содержанием статья фактически провоцирует
социально-национальный взрыв».
Между тем на момент проведения суда уже существовала другая
экспертиза, выполненная в августе 2006 года кандидатом филологических наук
доцентом ПГУ Н.А. Петровой. Экспертиза поручалась Наталье Александровне
прокуратурой области. Петрова пришла к выводу: «Жанр статьи Знаменского —
информационно-критический, публично содержит мнение, точку зрения журналиста,
что по закону о СМИ не запрещается. Здоровая критика всегда полезна.
Высказывания даны в корректной форме, в тексте используется литературная
лексика, все приемы и выразительные средства, примененные автором, описаны в
пособиях по риторике и культуре речи, являются признанными в публицистике».
Однако прокуратура скрыла от суда, что проводилась экспертиза статьи доцентом
Петровой, несмотря на то, что сама заказала ей провести исследование.
16 ноября 2006 года председательствовавший в суде А.К.
Лопатин принял следующее определение: «Назначить судебную лингвистическую
экспертизу, проведение которой поручить экспертам Поморского госуниверситета,
предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На разрешение
экспертов поставить вопрос: содержит ли текст статьи «Оранжевая» колба»
признаки экстремистской деятельности?»
6 декабря 2006 года поступает экспертиза, выполненная по
заказу суда. Оказывается, что суд поручил ее выполнить доценту ПГУ Т.А. Сидоровой.
Она почти целиком повторяла текст той экспертизы, которую Сидорова делала для Гауптмана.
15 января 2007 года состоялось рассмотрение дела по
существу. Зал на первом этаже
дома по ул. Торцева, 16 был заполнен людьми, присутствовали телевидение и
газетная пресса. Судья Лопатин внимательно слушал обе стороны, но решение вынес
исключительно на аргументах Сидоровой. Естественно, признаки экстремизма были
установлены.
Была подана кассационная жалоба. 15 марта 2007 года решением
судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение
Северодвинского суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
22 марта 2007 года судья — В.В. Ларионов возбуждает
гражданское дело, и 12 апреля проходит судебное разбирательство. Судья
принимает решение: направить статью на новую филологическую экспертизу в
Петрозаводский государственный университет. 20 ноября 2007 года эксперты
доценты кафедры русского языка дали отрицательный ответ по 13 вопросам,
касающимся разных аспектов экстремистской деятельности.
10 января 2008 года судья В.В. Ларионов заявление
прокуратуры удовлетворил, признаки экстремизма в статье установил.
Областной суд по кассационной жалобе отменил решение В.В.
Ларионова и направил дело на новое, уже третье разбирательство.
31 марта 2008 года судья Северодвинского суда Р.В. Патронов
вынес определение о принятии дела к производству. Прошло восемь месяцев, прежде
чем новая лингвистическая экспертиза дошла до суда. 2 декабря 2008 года в суде
было оглашено заявление заместителя прокурора Н.Е. Быстрых об отказе от иска.
Мотивы: за давностью времени применить меры административной ответственности
нельзя. В возбуждении уголовного дела к автору статьи и редакции отказано.
Экспертиза РАН не установила в статье признаков экстремизма.
Ссылки по теме:
1. Дело «Оранжевой» колбы»
2. Статья «Оранжевая колба»
3. Оранжевый суд - на стороне цветных революционеров
4. Письмо президенту РФ по делу "Оранжевой колбы"
|